2021年7月8日，來自北京、河北、內(nèi)蒙古、山西、河南、湖北、湖南和江西八省（直轄市、自治區(qū)）的40余位萬(wàn)里茶道領(lǐng)域?qū)＜?、學(xué)者和媒體記者，參加了由北京師范大學(xué)全球共同發(fā)展研究院和中華文化交流與合作促進(jìn)會(huì)聯(lián)合主辦的首屆“萬(wàn)里茶道申遺”學(xué)術(shù)研討會(huì)。北師大全球共同發(fā)展研究院公眾號(hào)近期陸續(xù)推送研討會(huì)上專家發(fā)言整理。
王宏新|北師大全球共同發(fā)展研究院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師
我先回應(yīng)一下楊治武院長(zhǎng)剛才提的，我覺得他剛才已經(jīng)代表咱們?cè)趫?chǎng)嘉賓，給全球共同發(fā)展研究院提出了需求。今天既然是萬(wàn)里茶道的學(xué)術(shù)研討會(huì)，我們還是抓住學(xué)術(shù)，上午和下午都有專家提出，我們可以去共同研究。無(wú)論從平臺(tái)、智庫(kù)定位和初心上，我們可能還是從學(xué)術(shù)上來推動(dòng)。下面我講一下我的幾點(diǎn)思考。
第一點(diǎn)，上午姚強(qiáng)處長(zhǎng)說在場(chǎng)山西人來的最多，山西人是有私心的，但是一直到楊治武院長(zhǎng)回應(yīng)的時(shí)候，山西的味道才出來。我想給大家提示一下，今天與會(huì)嘉賓確實(shí)也只有山西人在講晉商，其他外省的專家都在講茶道和茶路，我覺得結(jié)合的不緊密。以至于在申遺這么多年的整個(gè)過程中，山西一直被忽略，其他省又一直叫不響。大家要有一個(gè)共識(shí)，不管怎么樣，晉商是萬(wàn)里茶道商業(yè)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的重要主體之一。無(wú)論是講申遺，還是講商業(yè)文明的復(fù)興，主體都沒有了，只講時(shí)間和地點(diǎn)，只講茶，或者只講路，都是不行的。我覺得今天我們開會(huì)所呈現(xiàn)出來的問題，也可能就是過往，萬(wàn)里茶道申遺路上這么多年來，為何山西缺席了？還是山西少說了話？還是大家沒有注意到？我覺得我們應(yīng)該意識(shí)到這個(gè)問題。在今后工作中，只要是全球共同發(fā)展研究院在推動(dòng)這個(gè)事情中，一定要努力地讓晉商和萬(wàn)里茶道結(jié)合起來。2006年，電視劇熱播也好，下梅村宣傳也好，還是晉商萬(wàn)里茶道的起點(diǎn)也好，都是關(guān)于晉商的。但是我們今天探討的時(shí)候，其實(shí)就落到了茶，落到了茶路，落到了茶文化，落到了地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。我覺得在未來申遺過程中，這一塊我們不應(yīng)該去回避它，這是我的第一個(gè)感受。
第二，受剛才趙文耀秘書長(zhǎng)和任月海主席發(fā)言的提醒，一旦回到學(xué)術(shù)上來，我們就會(huì)去研究它的概念、研究對(duì)象、研究范圍。這有它的好處，因?yàn)橹灰鰧W(xué)術(shù)、做學(xué)問，就應(yīng)該把它做扎實(shí)了，實(shí)事求是。一就是一，二就是二。但是萬(wàn)里茶道申遺、京杭運(yùn)河申遺，所有申遺項(xiàng)目里最大的屬性是政治，因?yàn)檫@是一個(gè)國(guó)家用它自己的自然或文化遺產(chǎn)資源去拿國(guó)際上的一張門票。國(guó)家文物局主導(dǎo)也是如此。得不到國(guó)家文物局和中央的重視，每年就那么幾個(gè)指標(biāo)，憑什么重視你？所以說，政治是第一位的。但是，另一方面，申報(bào)主體是地方政府，還不是地方文物局，剛才李所長(zhǎng)說的很清楚。那么，地方政府在追求自己目標(biāo)的時(shí)候，既會(huì)服從于中央政府，也會(huì)服從于總的政治。比如，沒有習(xí)主席在2013年提出來的萬(wàn)里茶道，今天也不一定熱起來，這是個(gè)大膽的假設(shè)。但是，一旦列入到了文物局預(yù)備名單，地方政府又會(huì)有地方政府訴求。還沒有在列入的時(shí)候，追求的是把它列入，只要列入就是政績(jī)。所以政治性一定不能忽視。所以，我們?nèi)蚬餐l(fā)展研究和在座的各位專家，即便是把它當(dāng)成學(xué)術(shù)來研究理論，也不能避開政治，視而不見。在這個(gè)時(shí)候，我們就要盡快地適應(yīng)最大政治的需要，求同存異。如果我們研究萬(wàn)里茶道，還要從“萬(wàn)里茶道”和“萬(wàn)里茶路”來研究，這顯然不是文物局可以接受的事情，他都不愿意跟你談。我們?nèi)蚬餐l(fā)展研究的特質(zhì)是既做學(xué)術(shù)，又超越學(xué)術(shù)，這是智庫(kù)的定位，而不僅僅是一個(gè)學(xué)術(shù)單位。作為智庫(kù)，能夠充分地考慮到政治，考慮到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，既能夠跟政府機(jī)構(gòu)來對(duì)接溝通；又能尊重科學(xué)，能跟學(xué)術(shù)部門進(jìn)行合作，在這個(gè)過程中來補(bǔ)學(xué)術(shù)短板。換句話說，我仍然認(rèn)同剛才趙秘書長(zhǎng)的觀點(diǎn)，寫文章仍然可以探討概念的問題，因?yàn)檫@就是學(xué)術(shù)。一就是一，二就是二。但是我一切換頻道說申遺，就要結(jié)果導(dǎo)向，以申遺成功為目標(biāo)。所以在這一點(diǎn)上，我也希望我們與會(huì)的嘉賓能夠形成共識(shí)。這是第二點(diǎn)。
第三，我的一個(gè)感受，上午大家見面還比較寬松、客氣，等到下午的時(shí)候，已經(jīng)特別符合學(xué)術(shù)會(huì)議的規(guī)律，把問題拋出來，大家探討非常熱烈，否則如梗在喉，留著矛盾下次再說，顯然不合適。所以，今天下午大家談出了很多的問題，我覺得這樣特別的好。我們既要看到機(jī)會(huì)，又要看到挑戰(zhàn)；既要看到分歧，又要求同存異。在這個(gè)過程中，緊緊把握住我們北師大全球共同發(fā)展研究院的定位，我們邀請(qǐng)各位專家學(xué)者領(lǐng)導(dǎo)來，一定會(huì)在“學(xué)術(shù)”這兩個(gè)字上來發(fā)力。下一個(gè)階段，我們就緊密地來對(duì)接國(guó)家文物局。我們會(huì)議中專家們的發(fā)言整理成文字材料，也會(huì)向國(guó)家文物局匯報(bào)。
我們北師大全球共同發(fā)展研究院從今天開始發(fā)起這個(gè)會(huì)議，就會(huì)義無(wú)反顧地推動(dòng)下去。我們已經(jīng)做好了面對(duì)各種困難去做這件事情。
我就總結(jié)到這里，謝謝大家。
